Currently Being Moderated

C'est presque passé inaperçu ! NetApp a publié, le mois dernier, un nouveau résultat pour le benchmark SPC-1.

 

Pour rappel, (mais est-ce encore utile ) le bench SPC-1 est un benchmark spécifique au stockage reconnu par les professionnels et les acteurs du secteur. Il a pour origine le Storage Performance Council, une organisation à but non lucratif dont l'un des buts principaux est de fournir des données objectives et vérifiables des performances des systèmes de stockage. Dans sa version 1, le benchmark SPC propose un « workload » comportant plusieurs profils simulant une activité de type OLTP.

 

Qu'y a t-il de nouveau dans ce bench ?

 

C'est vrai qu'on peut se poser la question : NetApp a déjà publié d'excellents résultats l'année dernière avec un FAS3270A en atteignant plus de 68,000 SPC-1 IOPS avec seulement... 120 disques 15k ! C'est une configuration communément déployée chez nos clients et comme toujours, la configuration est protégée en RAID DP, le RAID6 sans dégradation de performance. Alors un nouveau bench était-il nécessaire ? Oui, sur plusieurs points majeurs. Voyons les caractéristiques en détail :

 

  1. Il s'agit du premier benchmark public SAN FC réalisé sur la dernière évolution de Data ONTAP dans sa version Cluster-Mode. NetApp avait déjà publié un benchmark SPECsfs2008 en NFS dans cette dernière version et détient d'ailleurs le record du monde
  2. La plateforme utilisée tire profit de l'architecture « Scale-Out » en utilisant 6 noeuds FAS6240 en Clustering
  3. Comme toujours, la protection est RAID DP (RAID6) et NetApp n'a pas recours à du « Short-Stroking » de disque (le sport favori de certains constructeurs)
  4. Aucun tuning particulier n'a été réalisé
  5. La quantité de cache utilisée est celle livrée en standard pour cette plateforme (512Go par contrôleur, évolutif à 3To)
  6. 432 disques de 15k sont utilisés. C'est certes une « belle » configuration mais tout de même très réaliste, comparée aux configurations avec plusieurs milliers de disques en miroir, très loin de ce qui se pratique en entreprise
  7. Il n'y a aucune dégradation de performance au cours du temps
  8. Ca fait toujours plaisir de publier un excellent benchmark purement SAN pour ceux qui soutiennent depuis de nombreuses années que « NetApp... c'est pas fait pour du bloc ! » alors qu'eux mêmes ne publient aucun benchmark de leurs solutions

 

Finalement, NetApp propose, comme le précèdent SPC-1, une configuration du terrain et non pas un allien de laboratoire. Le FAS6240 n'est même pas le contrôleur NetApp le plus puissant !

 

Screen Shot 2012-07-16 at 22.22.29.png

Configuration utilisée pour le test (x3)

 

Et que donnent les résultats ?

 

Le résultat est de 250.039,00 SPC-1 IOPS. C'est un excellent résultat mais certainement le meilleur si l'on tient compte des paramètres de RAID, du prix par opérations SPC-1 et finalement la latence associée à la charge. NetApp propose ici une configuration avec une latence bien plus faible que celle habituellement constatée, ce qui est largement préféré pour la majorité des applications OLTP.

 

Voici un récapitulatif de quelques caractéristiques uniques de cette configuration NetApp qui a permis d'obtenir un tel résultat :

  • 250.039,00 SPC-1 IOPS obtenus tout en restant sur une latence inférieure à 3.35 ms !
  • Raid DP : protection raid en place sur l’ensemble des baies NetApp en production dans le monde et sans avoir à multiplier le nombre de disques par 2 !
  • 432 disques seulement et donc plus de 500 SPC1-IOPS par disque
  • 6.69 $ par IOPS
  • A peine 6 contrôleurs dans le cluster

Screen Shot 2012-07-17 at 08.22.10.pngLatence observée par SPC-1 IOPS


Si vous souhaitez approfondir les résultats associés à ce benchmark, je vous invite à poursuivre la lecture par 3 billets :

 

  1. NetApp posts great Cluster-Mode SPC-1 result sur www.recoverymonkey.org
  2. Data ONTAP Unified (NAS and SAN) Cluster Benchmark Performance
  3. NetApp posts world-record SPEC SFS2008 NFS benchmark result sur www.recoverymonkey.org

 

Pour les FASBl@ggers, MRO

Comments

Filter Blog

By author: By date:
By tag: